Rechter legt uitingsverbod op aan massazaaddonor Jonathan Meijer ter bescherming van privacy donorkinderen

Zaaddonor Jonathan Meijer is voortaan niet meer toegestaan om in het openbaar te praten over zijn donorkinderen of hun ouders. De rechtbank in Den Haag heeft deze beslissing genomen in een spoedprocedure die was aangespannen door de ouders van de donorkinderen.

Uitingsverbod

De 43-jarige Meijer beheert een YouTube-kanaal waar hij regelmatig video's deelt. In verschillende video's noemt hij de namen en laat hij herkenbare beelden zien van de kinderen of hun ouders. In sommige video's uit hij kritiek op ouders die deelnamen aan de Netflix documentaire The Man with 1000 Kids, waarin Meijer centraal staat.

De rechter heeft bepaald dat Meijer de video's moet verwijderen. De rechter oordeelt dat Meijer in toekomstige video's niet meer mag praten over zijn contact met de donorkinderen of hun ouders, noch over 'het emotionele welzijn van donorkinderen in verband met hun uitgebreide familiebanden'. Het is Meijer ook verboden om zich op andere manieren in het openbaar over deze zaken uit te laten.

Twee jaar geleden werd er ook al een rechtszaak aangespannen tegen Meijer. De ouders van de donorkinderen vroegen toen of hij kon stoppen met doneren, omdat zijn zaad al gebruikt was om honderden kinderen te verwekken. De rechter stemde in met het verzoek en legde een boete van 100.000 euro op voor elk nieuw kind dat werd verwekt.

Beperkingen op vrijheid van meningsuiting ter bescherming van privacy

De rechter geeft als reden voor het uitingsverbod dat er eerder overeenkomsten waren gemaakt waarin Meijer werd verzocht om geen contact te zoeken met de kinderen. Als hij zich opnieuw in het openbaar over deze onderwerpen uitlaat of de betreffende video's niet verwijdert, zal hij boetes moeten betalen.

De rechter moest beoordelen of de vrijheid van meningsuiting zwaarder weegt dan het recht op privacy van de donorkinderen en hun ouders. "De rechter heeft besloten dat het te veel inbreuk maakt op hun privacy," legt de persrechter uit. "En dat om hun privacy te beschermen, de vrijheid van meningsuiting ingeperkt kan worden."

De ouders die de rechtszaak hebben aangespannen, hebben niet op alle punten gewonnen. Ze vroegen onder andere dat Meijer geen adviezen meer zou geven over relaties of liefde, geen uitspraken meer zou doen over bezoeken aan (tand)artsen en zich niet meer zou uitlaten over de evolutietheorie.

Volgens de rechter moet er voorzichtig worden omgegaan met het beperken van de vrijheid van meningsuiting. "Het betreft een essentieel recht." Daarnaast zijn deze uitspraken "niet schadelijk voor de donorkinderen en ouders. Omdat ze niet direct betrekking hebben op de relatie tussen de zaaddonor en de kinderen of hun ouders."

Juridische ondersteuning

De ouders kregen juridische ondersteuning in hun rechtszaak over de video's door Ties van der Meer. Die werkzaam is bij Stichting Donorkind. Hij gaf eerder toe dat het ingrijpend is om de vrijheid van meningsuiting van iemand te beperken. Volgens Van der Meer was er geen andere keuze. Aangezien Meijer zich blijft verzetten tegen de afspraak in de donorovereenkomsten dat hij zich niet als een vaderfiguur mag presenteren.

Afgelopen maandag publiceerde Meijer opnieuw een video op zijn kanaal waarin, waarschijnlijk niet zonder reden, het thema vrijheid van meningsuiting werd besproken. In de video geeft hij aan: "Ik heb op veel onderwerpen een standpunt. Je hebt recht om te geloven wat je wilt en dat als de waarheid te delen."

Meijers juridische vertegenwoordiger, Kasper Ripken, is tevreden met de uitspraak. Hij heeft besloten geen hoger beroep aan te tekenen. "Dit was het resultaat waar we op rekenden. Wat in de uitspraak als beperking van de vrijheid van meningsuiting wordt gesteld, is in feite minder streng dan wat mijn cliënt bereid was te aanvaarden."

Volgens Ripken is de vrijheid van meningsuiting in deze zaak redelijk goed behouden. "Mijn cliënt is van plan door te gaan met vlogs maken en zal dat ook blijven doen."

Lees hier meer actueel nieuws!