Kamermeerderheid ziet af van versobering ouderschapsverlof

Een meerderheid in de Tweede Kamer wil het ouderschapsverlof niet versoberen. Ook coalitiepartijen steunen het voorstel om de bestaande regeling in stand te houden. Daarmee lijkt een eerder plan om te besparen op het verlof van tafel.

De stemming betekent dat ouders voorlopig kunnen blijven rekenen op de huidige regeling.

Wat lag er op tafel?

In eerdere plannen werd gekeken naar mogelijke bezuinigingen op het ouderschapsverlof. Daarbij zou onder meer worden onderzocht of het aantal betaalde verlofuren kon worden beperkt of de vergoeding kon worden aangepast.

Die voorstellen stuitten op kritiek vanuit zowel oppositie als coalitiepartijen. Volgens verschillende Kamerleden zou versobering negatieve gevolgen hebben voor werkende ouders en de balans tussen werk en gezin.

Wat is besloten?

De Kamermeerderheid heeft zich uitgesproken tegen aanpassing van de regeling. Daarmee blijft het huidige systeem van deels betaald ouderschapsverlof bestaan.

Het ouderschapsverlof geeft ouders de mogelijkheid om tijdelijk minder te werken om voor hun kind te zorgen. Sinds enkele jaren bestaat er recht op een gedeeltelijke uitkering gedurende een deel van het verlof.

De beslissing betekent dat beoogde bezuinigingen niet doorgaan.

Achtergrond van de regeling

Het ouderschapsverlof is bedoeld om ouders meer flexibiliteit te bieden in de eerste levensjaren van hun kind. De regeling maakt deel uit van bredere arbeidsmarktmaatregelen om arbeidsparticipatie en gezinsleven beter te combineren.

De afgelopen jaren is het verlof uitgebreid en gedeeltelijk betaald gemaakt. Dat gebeurde mede in het kader van Europese richtlijnen over werk-privébalans.

Het onderwerp ligt politiek gevoelig, omdat het zowel financiële als maatschappelijke gevolgen heeft.

Reacties uit politiek en samenleving

Voorstanders van het behoud van de regeling stellen dat het ouderschapsverlof bijdraagt aan gelijke kansen voor ouders op de arbeidsmarkt en aan betrokkenheid van beide ouders bij de zorg voor jonge kinderen.

Critici van uitbreiding wijzen op de kosten voor de overheid en werkgevers.

Met de huidige beslissing kiest de Kamer voor voortzetting van het bestaande beleid.

Huidige stand van zaken

Nu een Kamermeerderheid zich heeft uitgesproken tegen versobering, is het aan het kabinet om deze lijn te volgen bij verdere begrotingsplannen.

Het onderwerp kan bij toekomstige begrotingsrondes opnieuw ter sprake komen, maar op dit moment blijft de regeling ongewijzigd.

Wat betekent dit verder?

De beslissing onderstreept dat er in de Kamer brede steun bestaat voor het huidige ouderschapsverlof. Voor werkende ouders betekent dit duidelijkheid over hun rechten en mogelijkheden.

Het debat over de balans tussen overheidsuitgaven en gezinsbeleid zal naar verwachting blijven terugkeren, maar voor nu blijft de regeling intact.

Bronnen

NOS

Rijksoverheid