'Vriezermoord' verdachte beweert dat hij handelde uit zelfverdediging naar zijn vader

Thijmen V. (32) uit Heerhugowaard staat terecht voor het doden van zijn vader en het verbergen van diens lichaamsdelen in een vriezer. Tijdens de eerste zitting beweerde V. dat hij uit zelfverdediging handelde. Het slachtoffer werd in 2021 als vermist opgegeven.

'Zelfverdediging'

De man uit Heerhugowaard, die beschuldigt wordt van het doden van zijn vader en het verbergen van diens lichaamsdelen in een vriezer, beweert dat hij in zelfverdediging handelde. Dit werd door zijn advocaat gezegd tijdens de eerste zittingsronde van de rechtszaak tegen Thijmen V. (32) in de rechtbank van Alkmaar. De zaak trok veel aandacht omdat het lichaam van het slachtoffer pas na enkele jaren in stukken werd aangetroffen.

Het betreft een 67-jarige man afkomstig uit Heerhugowaard. In oktober 2021 werd hij als vermist gemeld, nadat hij al maandenlang niet meer was waargenomen. De politie meldde dat hij op 10 januari 2021 voor het laatst zijn uitgaven noteerden in een notitieboekje, dat hij elke dag bijhield. Het wordt aangenomen dat hij waarschijnlijk op diezelfde dag is overleden.

Een vriend, met wie het slachtoffer vaak contact had, meldde hem als vermist. De politie maakte pas in maart 2023 een opsporingsbericht openbaar, omdat er inmiddels werd aangenomen dat er mogelijk een misdrijf had plaatsgevonden. In eerste instantie werd aangenomen dat de man zelfmoord had gepleegd of naar het buitenland was gevlucht vanwege financiële moeilijkheden.

Hoewel er enkele aanwijzingen waren, bleef het een lange tijd rustig. Tot 11 november 2024, meer dan anderhalf jaar later. Voor een uitgebreid onderzoek werd het huis en de tuin van zijn zoon, waar hij verbleef, volledig afgesloten. Volgens de officier van justitie werd het lichaam van het slachtoffer gedurende die periode bewaard in zijn huis, opgesplitst in twee vriezers.

Thee met rattenvergif

Het Openbaar Ministerie beschuldigt de zoon Thijmen, die volgens buren een uiterst moeilijke relatie had met zijn vader, van moord en het verbergen van het lichaam van zijn vader. De verdachte was vandaag afwezig in de rechtszaal en liet zijn advocaat voor hem spreken. De advocaat van V. gaf aan dat zijn cliënt zijn vader gedood heeft in een situatie van zelfverdediging.

Volgens de verdachte hadden hij en zijn vader al jarenlang een problematische relatie. De verdachte beweerde dat zijn vader hem die dag een kop thee had aangeboden waarin rattenvergif zat. Volgens de advocaat zou de vader, nadat zijn zoon hem hierover confronteerde, met een mes op hem zijn afgekomen. Volgens de verdedigden ontstond er een worsteling, waarbij V. zijn vader meerdere malen sloeg, totdat hij merkte dat zijn vader niet meer ademhaalde.

Uit afschuw zou hij het lichaam bedekt hebben, om het daarna in stukken te snijden en over de vrieskisten te verdelen. Het onderzoek naar de mogelijke betrokkenheid van zijn ex-vriendin loopt nog. Volgens de advocaat van de verdachte was de dood het gevolg van zelfverdediging en zou zijn cliënt daar niet voor bestraft moeten worden, aldus NH.

Volgens V. heeft hij de dood van zijn vader gedurende lange tijd proberen te negeren of vergeten. Na het ontdekken van het lichaam zouden de herinneringen aan de gebeurtenis weer teruggekomen zijn, vooral in de vorm van nachtmerries.

Tegenpartij twijfelt aan uitspraak van verdachte

Vandaag uitte de advocaat van de andere partij twijfels over die beweringen. "Meestal blijven traumatische ervaringen helder in het geheugen, in plaats van volledig vervaagd te worden. Iemand die een moord pleegt en dit dan volledig vergeet wordt wetenschappelijk niet als aannemelijk gezien," reageert hij.

Volgens de advocaat zijn herinneringen na geheugenverlies vaak minder betrouwbaar, omdat ze gemakkelijk kunnen worden aangepast of beïnvloed.

De volgende pro-formazitting wordt op 12 mei gehouden in de rechtbank van Haarlem.

Lees hier meer actueel nieuws!