Zaaddonor en ouders bereiken geen akkoord, rechter moet beslissen over YouTube-video's

De advocaten van massazaaddonor Jonathan Meijer uit Den Haag en de donorouders zijn er niet in geslaagd overeenstemming te bereiken over de content op Meijer zijn YouTube-kanaal. Volgens de donorouders zou hij met zijn video’s invloed uitoefenen op de kinderen. Zij stapten naar de rechter en eisten dat hij zijn volledige YouTube-kanaal zou verwijderen. Een laatste poging om tot een gezamenlijke oplossing te komen, is mislukt. De advocaten van beide partijen hebben dit bevestigd aan Omroep West.

De advocaten hebben dit vrijdag aan de rechter gemeld. Nu is het aan de rechter om een beslissing te nemen en uitspraak te doen. De advocaat van Meijer stelt dat de eis van de donorouders 'een te ernstige beperking van de vrijheid van meningsuiting' zou zijn. Dit bracht hij ook naar voren tijdens de rechtszaak in de rechtbank van Den Haag.

Tijdens de zitting deed de rechter zijn uiterste best om de partijen toch tot een gesprek te brengen. Hij benadrukte dat de gesprekken uitsluitend door de advocaten van beide partijen gevoerd moesten worden.

Ze kregen tijd tot zaterdag om zelf tot een oplossing te komen. Daarnaast kregen ze de optie om extra tijd aan de rechtbank te verzoeken.

Het kanaal offline halen

De ouders streefden ernaar om het YouTube-kanaal van Meijer te laten sluiten. Of hij zou bepaalde video's moeten verwijderen die op een manier als 'inmenging in de opvoeding' gezien konden worden.

De ouders beschouwen de video's als een schending van hun privacy. Direct aan het begin van de zitting stelde de advocaat van Meijer dat dit een veel te ernstige beperking zou zijn van de vrijheid van meningsuiting.

Video’s over levensstijl

Jonathan Meijer stelt dat mensen ervoor kunnen kiezen om de video's niet te bekijken en dat hij zich in zijn 'videodagboek', zoals hij het noemt, niet tot de kinderen richt. Meijer heeft minstens vijfhonderd kinderen, maar waarschijnlijk zijn het wereldwijd enkele duizenden.

In de video's legt hij uit hoe zijn leven eruitziet en wat voor hem van belang is. In één video spreekt hij specifiek zijn nakomelingen aan, omdat hij vind dat zij eenmalig de kans moeten krijgen om contact met hem te hebben.

‘Zeer teleurstellend’

De ouders die de rechtszaak tegen Meijer hebben aangespannen, krijgen steun van Stichting Donorkind. Ties van der Meer van de stichting vindt het heel spijtig dat het noodzakelijk is om de rechter om een uitspraak te vragen.

'Volgens Stichting Donorkind zijn de donor en de ouders familie van elkaar door hun gezamenlijke band met het kind. Het is dus van groot belang om afspraken te maken'.

Morele verantwoordelijkheid

Volgens hem is het de morele verantwoordelijkheid van een donor om het welzijn van het kind in acht te nemen. “Daarnaast dient hij overleg te plegen met de ouders. Het is heel triest voor de kinderen dat deze donor, hun biologische vader, niet in staat of niet bereid is om samen te werken met hun ouders,” zegt Van der Meer.

In veel gevallen zijn de ouders misleid over het aantal gezinnen waarin hij al biologisch vader was.

Wederzijds begrip

Op verzoek van de rechtbank is er de afgelopen anderhalve week gediscussieerd over een lijst met onderwerpen die Jonathan Meijer volgens de ouders niet mag behandelen, omdat dit hun privacy zou schenden.

Aangezien dit niet is gelukt, moet de rechter nu een beslissing nemen over het YouTube-kanaal en de vrijheid van meningsuiting. Het oordeel wordt over twee weken verwacht.

Lees meer over ons actuele nieuws!