Rechter verklaart huwelijk ongeldig door ChatGPT-toespraak babs

De rechtbank in Zwolle heeft een huwelijk ongeldig verklaard omdat de toespraak tijdens de ceremonie niet voldeed aan de eisen van het Burgerlijk Wetboek. De buitengewoon ambtenaar voor de dag (ééndagsbabs) had de toespraak namelijk opgesteld met behulp van ChatGPT, wat volgens de rechter niet voldoende juridische geldigheid bood.

Ééndagsbabs schrijft speech met ChatGPT

Het echtpaar had vorig jaar een bekende gevraagd om hun huwelijk te voltrekken. Naast de ééndagsbabs was er ook een officiële trouwambtenaar van de gemeente Zwolle aanwezig op 19 april 2025. Omdat het stel een luchtige ceremonie wilde, gebruikte de babs ChatGPT om de huwelijkspeech te schrijven.

Het Openbaar Ministerie (OM) ontving van de gemeente Zwolle een melding dat het huwelijk mogelijk ongeldig was. “Op basis van de aangeleverde informatie vond het OM een rechterlijke uitspraak noodzakelijk,” aldus een woordvoerder.

Ceremonie niet conform artikel 1:67 BW

Tijdens de toespraak werd de man gevraagd: “Beloof jij vandaag, morgen en alle dagen die nog komen, naast [naam vrouw] te staan om samen te lachen, te groeien en elkaar lief te hebben?” Aan de vrouw werd gevraagd of zij opnieuw voor haar partner koos, om elkaar te blijven steunen en vasthouden, ook als het leven tegenzit.

Hoewel de toespraak emotioneel en persoonlijk was, concludeerde de rechter dat de verklaring van artikel 1:67, eerste lid, BW niet werd afgelegd. Volgens de wet moeten aanstaande echtgenoten verklaren dat zij alle wettelijke plichten van het huwelijk zullen vervullen. Omdat dit niet expliciet gebeurde, is het huwelijk ongeldig verklaard.

Emotionele gevolgen voor het stel

Het verlies van de trouwdatum heeft een grote impact op het stel. Zij geven aan dat de fout buiten hun verantwoordelijkheid ligt en dat de gemeentelijke trouwambtenaar had moeten ingrijpen. Het echtpaar vroeg de rechtbank om de originele huwelijksdatum te behouden of administratief te erkennen, maar de rechter wees dit verzoek af. “De rechtbank kan niet voorbijgaan aan wat de wet voorschrijft,” staat in het vonnis.