Wilders opnieuw in verdediging tijdens EenVandaag-debat

28 / 10 / 2025
Geert Wilders opnieuw onder vuur

Tijdens het EenVandaag Verkiezingsdebat van maandagavond stonden vijf lijsttrekkers lijnrecht tegenover elkaar in de strijd om de laatste zetels. Twee dagen voor de verkiezingen draaide het debat vooral om leiderschap, identiteit en geloofwaardigheid. Geert Wilders (PVV) moest opnieuw veel aanvallen incasseren, terwijl Rob Jetten (D66) kritiek kreeg na een onhandige opmerking over prinses Amalia.

Wilders onder vuur van alle kanten

Geert Wilders oogde gespannen en had moeite om zijn gebruikelijke dominante stijl vast te houden. De PVV-leider, die de afgelopen weken meerdere debatten had afgezegd, kreeg aanvallen van vrijwel alle opponenten.

JA21-leider Joost Eerdmans werd direct door Wilders aangesproken. “U rommelt met de AOW, u verlaagt uitkeringen,” zei Wilders. Eerdmans reageerde droog: “Erg origineel, deze.” CDA-leider Henri Bontenbal verweet Wilders dat hij al twintig jaar lang de kans heeft gehad om verantwoordelijkheid te nemen, maar in plaats daarvan “het land gijzelt met een verziekte politieke cultuur.”

Botsing tussen Wilders en Jetten

Een van de opvallendste momenten van de avond ontstond toen D66-leider Rob Jetten direct uithaalde naar Wilders. Op de vraag of de Nederlandse identiteit onder druk staat, antwoordde Jetten: “Ja, en dat is de schuld van de heer Wilders.”

Wilders liep daarop naar hem toe en stak zijn hand uit, alsof hij Jetten feliciteerde. Het publiek reageerde verbaasd. Jetten ging echter verder met zijn aanval: “Uw hatelijke tweets en het zaaien van verdeeldheid hebben ons land verdeeld. Wij gaan u keihard verslaan.”

Controverse over AI-schandaal

Wilders kwam ook onder vuur te liggen vanwege de AI-gemaakte nepbeelden van Frans Timmermans, die waren gedeeld door twee PVV-Kamerleden. Timmermans noemde de actie “onwaardig voor volksvertegenwoordigers” en vond dat de betrokkenen hun zetel moesten inleveren. Wilders wees op de excuses van zijn partijgenoten en probeerde het onderwerp te verleggen, maar kreeg weinig bijval.

Omstreden uitspraak over ontwikkelingshulp

Later op de avond veroorzaakte Wilders opschudding met een opmerking over ontwikkelingshulp. “Als je die hulp stopt, dan hebben ze in Afrika misschien iets meer honger, maar hier niet,” zei hij. De uitspraak leidde tot hoorbare verontwaardiging in de zaal.

Vier kandidaten voor het premierschap

Met de verkiezingen in zicht lijken vijf partijen kans te maken op de overwinning. Omdat de PVV door veel partijen wordt uitgesloten, gaat de strijd om het premierschap tussen Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA), Dilan Yesilgöz (VVD), Rob Jetten (D66) en Henri Bontenbal (CDA).

Timmermans profileerde zich als verbindende leider en zei geïnspireerd te zijn door oud-premier Joop den Uyl. Jetten noemde dat “mooie woorden”, maar verweet hem te weinig ambitie op defensiegebied: “U weet als oud-minister hoe belangrijk internationale afspraken zijn.”

Yesilgöz probeerde zich te onderscheiden met realisme. Ze noemde Jetten’s plannen “gladde praatjes” en zei dat hij “rechts praat, maar links levert.”

Seksistische opmerking van Jetten

Een ongemakkelijk moment ontstond toen Jetten enthousiast sprak over prinses Amalia, die bij defensie werkt. “Ik gok dat een aantal kerels hier in de zaal daar wel zin in hebben,” zei hij. Debatleider Suzanne Bosman reageerde scherp: “Dat is een seksistische opmerking.” De zaal viel stil.

Eerdmans als buitenstaander

JA21-leider Joost Eerdmans stond voor het eerst op een groot verkiezingspodium. Zijn partij, die in de peilingen rond de twaalf zetels schommelt, deed het opvallend rustig. “Alleen al de vraag krijgen wat je zou doen als premier in oorlogstijd is een eer,” zei Eerdmans.

Nasleep en laatste indruk

Na afloop spraken de meeste partijleiders nog met de media, maar Wilders verliet de studio direct. Observatoren zagen een PVV-leider die meer moest verdedigen dan aanvallen, een opvallend contrast met eerdere campagnes.

Het debat bevestigde dat de strijd om het premierschap nog volledig open ligt. De toon was scherp en de verschillen tussen de partijen werden pijnlijk duidelijk. Wie er woensdag als winnaar uitkomt, blijft onvoorspelbaar.